Форма оценки письменных работ 
слушателей Московской высшей школы социальных и экономических наук
Факультет управления социально-культурными проектами

	Курс:	CM001	Введение в менеджмент
	Преподаватели	Зуев С.Э., Карпова О.В.
	Deadline:	28.11.2016
	Сдано:	 28.11.2016
	Оценка (%) 42
	Слушатель:	95406
	Тема: Особенности работы частых музеев	Вид задания: эссе
	
	Argument	Excellent:	Good:	Fair:	Poor:	Fail
	Structure / organisation
	A	В	С	D	E
	Relevance to question	A	В	С	D	E
	Quality/originality of the 	A	В	С	D	E
	analysis
	Development of coherent 	A	В	С	D	E
	argument
	Clarity of expression	A	В	С	D	E
	Accuracy	A	В	С	D	E
	Substantive content	A	В	С	D	E
	Sources:
	Range of relevant literature	A	В	С	D	E
	 used
	Range of relevant issues 	A	В	С	D	E
	analysed	A	В	С	D	E
	Referencing / bibliography	A	В	С	D	E
	Presentation:
	Literacy	A	В	С	D	E
	Legibility (if hand-written) / 
	Accuracy (if typed)	A	В	С	D	E
	Comments: Тема сформулирована не в проблемном залоге, не говоря уже об опечатке в названии. Оглавления у эссе нет, так же как и структуры. Список литературы включает только интернет-источники, в нем нет ни одной монографии или научной статьи, многие работы не имеют выходных данных, фактически, в эссе нет научно-справочного аппарата. 
Текст представляет собой некий справочный обзор инициатив в области создания частных музеев с обывательской, а не профессиональной, а уж тем более академической точки зрения. Что хотел сказать автор своей работой понять невозможно. У эссе нет ни исследовательской проблемы, ни гипотезы, ни теоретической базы. Это даже не уровень бакалавриата. 
	Оценка:
	Double-marking:
	External Examiner:	Оценка: