4 практические работы. Уголовное право

Решить задачи!

Задачи

1 На Иванову А. приговором суда был присужден штраф по ч. 1 ст.123 УК РФ

штраф в размере 60 тыс. руб. В качестве дополнительного наказания было

назначено «лишение права работать в медицинских учреждениях». Работая

врачом-терапевтом, она произвела искусственное прерывание беременности Р.,

имевшей противопоказания к аборту (беременность свыше 12 недель).

Приговор в течение года по вине судебного пристава не был приведен в

исполнение. Когда это обнаружилось, Иванова А. была переведена работать

санитаркой в той же больнице. Судья своим постановлением заменил

«невзысканный штраф исправительными работами сроком на один год» в

пределах санкции ч.1 ст. 123 УК РФ.

Соответствует ли приговор и постановление уголовному делу?

2.Чагин И. осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам

лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе

адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч.

специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо

изменение приговора.

Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли

доводы, приведенные в кассационной жалобе?

3 Накануне 16-летия Кареев Л. обманом завладел дорогим сотовым телефоном

несовершеннолетнего В. Спустя 2 месяца Кареев совершил преступление,

предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он был осужден за мошенничество к 1

году 6 месяцам лишения свободы и за кражу к 1 году 3 месяцам, а по

совокупности преступлений – к лишению свободы с отбыванием наказания в

воспитательной колонии на срок 2 года.

Мог ли так поступить суд?

4 Близнюк П. и Гирко В. в возрасте 15 лет, попав под влияние ранее судимого

Н., путем проникновения в торговый киоск похитили конфеты, шоколад и

прохладительные напитки на сумму 2350 рублей. До этого они оба

успешно учились в школе, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних

не состояли, увлекались спортом.

Какие варианты решения по их делу возможны?