Гражданское и уголовное право. 20 задач

Гражданское право

При совместном строительстве бани Головин и Леонтьев приобрели у Шабашкина строительные материалы (бревна, тес и др.). При этом они остались должны продавцу 10 тыс. руб., из которых 8 тыс. руб. (за бревна) обязались выплатить солидарно к сроку, указанному в расписке. В связи с неуплатой долга в срок Шабашкин предъявил в суд иск к Леонтьеву о взыскании 10 тыс. руб. Возражая против заявленного требования, Леонтьев указал, что в праве общей собственности на баню 2/5 принадлежит ему, а остальные 3/5 – Головину, следовательно, требование Шабашкина он может удовлетворить лишь частично, в соответствии с долями. Решите спор.

Медведев обнаружил в принадлежащем ему стаде пригульную корову. Не сообщая об этом никому, он в течение полутора лет содержал ее и получал хороший надой. Когда собственник коровы Зайцев узнал, что пропавшая у него полтора года назад корова находится у Медведева, он потребовал вернуть ее. Медведев ответил отказом, пояснив, что понес значительные расходы на

содержание и кормление животного. Кроме того, по мнению Медведева, Зайцев

пропустил установленный законом шестимесячный срок для истребования коровы.

Зайцев предъявил иск в суд, требуя возвратить ему корову, а также теленка,

родившегося в период, когда корова находилась у Медведева. По поводу понесенных

ответчиком расходов Зайцев заявил, что они компенсируются стоимостью полученного Медведевым молока. Медведев исковые требования не признал, пояснив, что приплод от коровы принадлежит ему на праве собственности. Решите дело.

Врач Мартынов в марте 2008 года уехал в экспедицию на Крайний Север на два года. Комнату, которую он снимал в доме, принадлежащем Иванову, Мартынов с согласия Иванова запер. 12 ноября 2008 года из комнаты Буйнова воры похитили ряд вещей, в том числе магнитофон, фотоаппарат, настенные часы, два пальто. Мартынову об этом не сообщили, так как никто не знал его адреса. 10 июня 2010 г. Мартынов вернулся домой, узнал о краже и о том, что

полиции не удалось обнаружить похищенные у него вещи. 24 мая 2014 г. Мартынов

неожиданно увидел в квартире Степанова, к которому он явился по вызову как врач,

свой магнитофон и фотоаппарат и узнал, что Степанов купил эти вещи три года назад у

одного незнакомого, но, по словам Степанова, вполне солидного человека. Когда

Степанов выздоровел, Мартынов 9 июня 2014 г. предъявил к нему иск об истребовании

магнитофона и фотоаппарата. Суд, не отрицая (со ссылкой на ст. 302 ГК РФ) права

Мартынов на истребование вещей, в удовлетворении иска отказал, поскольку его право

утрачено в связи с пропуском исковой давности, на что сослался ответчик.

Проанализируйте ситуацию.