кейсы по юриспруденции

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС» И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ

Контрольная работа выполняется по материалам курса уголовного

процесса по одному из трех вариантов в зависимости от начальной буквы

фамилии студента:

вариант 1 – «А» - «К»

вариант 2 – «Л» - « П»

вариант 3 «Р» - «Я»

Приступая к решению заданной преподавателем задачи, необходимо

усвоить нормативный материал, а также соответствующие главы учебника,

учебного пособия или иного источника. Надо ознакомиться также с

опубликованными материалами судебной или следственной практики.

Задача решается только на основании тех условий, которые прямо в ней

сформулированы. Важнейшим этапом решения является поиск правовых

норм, в соответствии с которыми оно принимается, их анализ и

сопоставление. В основе здесь лежит хорошее знание Уголовно-

процессуального кодекса РФ, умение в нем ориентироваться свободно,

усвоение закона и теоретических положений по всем ранее изученным

темам. Необходимо ознакомиться с постатейными материалами и

приложениями, относящимися к теме. Решение многих задач требует знания

решений высших судебных органов, как общего порядка, так и по

конкретным делам, иных подзаконных актов.

Решение каждой задачи должно быть мотивированным, то есть

содержать обоснование, аргументы, суждения, из которых оно следует. Если

имеющихся источников (нормативных и литературных) недостаточно для

уверенного решения, необходимо ознакомиться с дополнительной

литературой и обратиться за консультацией к преподавателю. Решение

задачи с краткими ссылками на соответствующие правовые нормы и

теоретические работы следует лаконично записывать.

Контрольная работа должна быть аккуратно оформлена. В начале

каждого задания должно быть записано его условие, а в конце дан список

использованной литературы и источников. Общий объем работы не должен

превышать не более 10-12 страниц набранного на компьютере текста.

Страницы должны иметь поля не менее: левое – 20 мм, правое – 10 мм,

верхнее – 15 мм, нижнее – 20 мм. Абзацы в тексте начинаются отступом в

1,25 мм. Все страницы контрольной работы, включая приложения,

нумеруются по порядку от титульного листа до последней страницы.

Нумерация страниц производится в нижней правой части листа. При этом

первой страницей считается титульный лист. На нем номер страницы не

ставится, а на следующей странице ставится цифра «2» и т.д.

Решение задач контрольной работы рассчитано на обретение навыков

правильного применения полученных теоретических знаний в конкретных

условиях.

Теоретические вопросы, сформулированные в контрольной работе,

также не должны оставаться без внимания студента. На теоретические

вопросы следует давать подробные, развернутые ответы, ссылаясь не только

на нормативные источники, но и на учебную, научную литературу. При

изложении теоретических вопросов студент должен показать умение

анализировать материал, полученный из разных источников, выделять в нем

главное, а также показать собственное понимание сущности проблем.

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант No 1 («А»-«К»)

Задание 1

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи

используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 29 июня 2010 г. No 17 «О практике применения судами норм,

регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Уткин был привлечен к уголовной ответственности за нанесение

Тянькину тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии

последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания

Тянькин заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил

взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего

здоровья.

Подлежит ли ходатайство Тянькина удовлетворению?

Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если

ему причинен материальный ущерб?

Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уголовном

процессе? Перечислите права гражданского истца.

Задание 2

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи

используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 19.12.2013 No 41 «О практике применения судами

законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу,

домашнего ареста и залога».

В отношении Кашина, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру

пресечения – заключение под стражу. Кашин имеет семью, постоянное место

жительства. Однако следователю стало известно, что Кашин хочет уехать

отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования

применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая

Кашину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.

Возможно ли применить к Кашину меру пресечения в виде заключения

под стражу? Какие основания для избрания меры пресечения в виде

заключения под стражу предусмотрены законом?

Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.

Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде

заключения под стражу на досудебном производстве.

Составьте постановление об избрании в отношении Кашина меры

пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Задание 3

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи

используйте гл. 10, 11 УПК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-

розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ, а также Приказ МВД

России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы

охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки

РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ

по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27

сентября 2013 г. No 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении

Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной

деятельности органу дознания, следователю или в суд», Постановление

Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 No 8 (ред. от 03.03.2015) «О

некоторых вопросах применения судами Конституции Российской

Федерации при осуществлении правосудия».

По делу о получении взятки в крупном размере следователь приобщил

аудиозапись переговоров одного из обвиняемых, сделанную в результате

оперативно-розыскных мероприятий за несколько дней до возбуждения

уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?

Какими свойствами должно обладать доказательство по уголовному делу?

Опишите порядок предоставления результатов оперативно-розыскной

деятельности следователю или суду.

Задание 4 (теоретическое задание)

Охарактеризуйте предмет уголовно-процессуального доказывания, его

структуру и содержание.

Вариант No 2 («Л» - « П»)

Задание 1

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи

используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда

РФ от 27 июня 2000 г. No 11-П «По делу о проверке конституционности

положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-

процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.

Маслова».

В результате хищения товаров в магазине было возбуждено уголовное

дело в отношении Красина А.А. В ходе расследования Красин А.А.

признался в краже и назвал своими соучастниками Якунина К.Н. и Прачкина

Т.П. При обыске в квартире Якунина К.Н. следователь обнаружил два

костюма и другие вещи из магазина и задержал Якунина. Был произведен

обыск и на квартире Прачкина Т.П., однако результатов он не дал.

После обыска следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля

Прачкина Т.П. Последний потребовал объяснить, в чем его подозревают, и

потребовал адвоката. Следователь разъяснил Прачкину, что он

допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания,

органы же расследования не обязаны разъяснять ему, в чем его подозревают,

адвокат ему не положен.

Обоснованы ли действия следователя в отношении Прачкина?

Дайте определение подозреваемого и изложите его права и

обязанности. Определите процессуальное положение Красина А.А., Якунина

К.Н.

Задание 2

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи

используйте гл. 10, 11 УПК РФ.

21 января 2015 г. около 22 ч. Круглов Олег Николаевич, находясь в

состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта

«Городской парк» в Заводском районе г. Саратова открыто, путем рывка с

плеча, похитил кожаную сумку Голубковой А.С., стоимостью 4 тыс. руб.,

вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 10 тыс руб. Во время

задержания в порядке ст. 90, 91 УПК РФ, сумка была изъята у Круглова.

Осмотром установлено следующее: Сумка дамская из кожи черного

цвета, бывшая в употреблении, в хорошем состоянии, прямоугольной формы,

размером 30х25х15 см. Застегивается на молнию из пластмассы черного

цвета. На сумке имеется одна длинная ручка из кожи черного цвета размером

3х85 см. Ручка крепится к сумке с помощью двух металлических клепок

диаметром 0,5 см, одна из которых, расположенная справа относительно

внешней стороны сумки, оторвана вместе с концом ручки. Внутри сумки

имеется 2 отделения, одно из которых также застегивается на молнию из

пластмассы черного цвета. На момент осмотра внутри сумки никаких

предметов не обнаружено. Опыление порошком алюминия поверхности

сумки привело к обнаружению бесцветных следов пальцев и ладоней рук,

которые перекопированы на дактилоскопическую пленку.

В отношении Круглова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161

УК РФ.

В каком качестве сумка будет фигурировать в материалах дела?

Изложите процессуальный порядок ее оформления.

Кто, в каком процессуальном документе и каким образом разрешает

окончательную судьбу указанных предметов?

На основании изложенного составьте постановление о признании и

приобщении к делу вещественных доказательств.

Задание 3

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи

используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 19.12.2013 No 41 «О практике применения судами

законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу,

домашнего ареста и залога».

В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Ромова,

арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег.

Адвокат утверждал, что заключение под стражу к Ромову произведено

необоснованно, т.е. не учтены обстоятельства, характеризующие его

личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места

работы, наличие малолетних детей). Поэтому адвокат просил освободить

своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы,

суд указал, что поскольку Ромов свою вину не признал и материальный

ущерб потерпевшему не возмещен, то основания для освобождения

отсутствуют.

Обоснованы ли действие суда?

Изложите основания для применения меры пресечения – заключение под

стражу и опишите процессуальный порядок ее избрания.

В каком порядке может быть обжалование постановление судьи об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задание 4 (теоретическое задание)

Перечислите и раскройте способы проверки заявлений и сообщений о

преступлении. Какие виды решений возможны по результатам проверки?

Вариант No 3 («Р» - «Я»)

Задание 1

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи

используйте гл. 10, 11 УПК РФ, а также Федеральный закон от 31 мая 2002 г.

No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской

Федерации».

Следователь Макрушин, расследовал дело по обвинению Соколова в

совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следователю

для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса

сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие наказание.

Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как

доказательств, мотивируя тем, что главы 24–27 УПК РФ, определяющие

способы собирания доказательств на предварительном следствии, не

предусматривают такой способ, как опрос граждан.

Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания

доказательств?

Обладает ли полученная защитником информация свойством

допустимости?

Каким способом можно придать сведениям, полученным защитником,

статус доказательств – показание свидетеля?

Задание 2

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи

используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 29 июня 2010 г. No 17 «О практике применения судами норм,

регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

14 августа 2014 г. к следователю обратилась Петрова Лариса Ивановна и

сообщила, что около часа назад к ней в квартиру No 5, по адресу: г. Саратов,

ул. Петровская, д. 6 ворвались двое незнакомых мужчин, нанесли ей

несколько ударов в область головы и похитили принадлежащее ей

имущество на общую сумму 65 000 рублей: шубу из меха коричневой норки,

48 размера, длиной 150 см, стоимостью 50 000 рублей, золотые изделия:

браслет, весом 9 грамм, длиной 15 см, стоимостью 5000 рублей и серьги с

изумрудом, весом 6 грамм, выполненные в виде «цветка», стоимостью

10 000 рублей. Следователь возбудил уголовно дело. Петрова Л. И.

обратилась с заявлением о признании ее потерпевшей по делу, однако

следователь пояснил, что пока не будут найдены грабители, ее признавать

потерпевшей нельзя.

Обосновано ли заявление следователя?

Дайте определение потерпевшего и перечислите его права и

обязанности.

Составьте постановление о признании потерпевшего.

Задание 3

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи

используйте гл. 7 УПК РФ, а также Определение Конституционного Суда РФ

от 14 октября 2004 No 325-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы

гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его

конституционных прав положениями статей 4, 49, 52, 53 и 355 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года "О

применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации"»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N

1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании Сидоров, обвиняемый по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК

РФ заявил, что отказывается от защитника-адвоката и желает, чтобы его

защиту осуществлял родственник, имеющий юридическое образование. Суд

удовлетворил ходатайство Сидорова. Окончательная мера наказания,

назначенная Сидорову судом, – пожизненное лишение свободы.

Было ли нарушено право Сидорова на защиту? Перечислите случаи

обязательного участия в уголовном деле защитника.

Обязателен ли отказ подсудимого от защитника для суда?

Может ли осуществлять защиту подсудимого не адвокат? Обоснуйте

свое мнение, ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ.

Задание 4 (теоретическое задание)

В чем состоит роль постановлений Конституционного Суда РФ в

правоприменительной практике? В чем заключается значение постановлений

Пленума Верховного Суда РФ для уголовно-процессуальной деятельности?