Контрольная работа. Профессиональная этика

Контрольная работа по курсу «Профессиональная этика»

В своем эссе я проанализирую фильм «Опасный метод» с позиций

соблюдения принципов и норм профессиональной этики в трех эпизодах.

Первый эпизод показывает нам применение нового метода Фрейда –

«лечение беседой». Из дальнейшего разговора Юнга с женой становится

понятно, что Юнг не уверен, применялся ли этот метод вообще на пациентах

Фрейда, и считает, что может быть первым, кто его опробует. При этом в

разговоре с женой, которая предлагает написать Фрейду и

проконсультироваться, Юнг говорит, что не знаком с Фрейдом (и поэтому не

будет писать ему).

Это говорит о нарушении принципа компетентности в аспекте

ограничения профессиональной компетентности. Он говорит о том, что

психолог обязан осуществлять практическую деятельность в рамках

собственной компетентности, основанной на полученном образовании и

опыте. Юнг не имел достаточного опыта для того, чтобы практиковать

данный метод терапии, а также не имел достаточной информации о нем, так

как не знал, использовался ли данный метод в практике вообще.

Также этот эпизод говорит о нарушении в отношении ограничения

применяемых средств. В Кодексе указано, что психолог может применять

методики, которые адекватны целям проводимого исследования, возрасту,

полу, образованию, состоянию Клиента, условиям эксперимента.

Психодиагностические методики, кроме этого, обязательно должны быть

стандартизованными, нормализованными, надежными, валидными и

адаптированными к контингенту испытуемых. Очевидно, что если Юнг не

знал, применялся ли метод ранее, то он не знал и то, насколько метод

адекватен целям его работы, надежен и применяем в конкретной ситуации.