План ВКР. Разрешение конфликтов в организации

1. Структура и порядок выполнение выпускной квалификационной работы
1.1. ВКР должна включать следующие разделы:
- титульный лист;
- концепция;
- содержание;
- введение;
- основная часть, разделённая на разделы и подразделы, главы и параграфы;
- заключение;
- список использованной литературы;
- приложения;
- последний лист.
1.2. Объём ВКР составляет 80-110 страниц в зависимости от направления подготовки (без учета Приложений).
1.3. Выполнение ВКР осуществляется по графику, составленному обучающимся совместно с руководителем. Окончательный вариант ВКР, после ее проверки в системе «Антиплагиат – вуз» (не менее 70 процентов самостоятельного текста) и получения протокола проверки, должен быть представлен студенту руководителем вместе с отзывом не менее чем за 45 календарных дней до даты защиты.
1.4. В случае, если при окончательной проверке на «Антиплагиат» выявлено менее 70 процентов самостоятельного текста, обучающийся не допускается к защите и подлежит отчислению.
1.5. После получения положительного отзыва руководителя с рекомендацией к защите, ВКР, оформленная в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными для соответствующего направления подготовки, подписывается обучающимся, руководителем, при наличии, консультантом и передается назначенному рецензенту для получения рецензии не позднее, чем за семь календарных дней до даты защиты.
1.6. После получения рецензии, обучающийся представляет полностью оформленную ВКР, с отзывом, рецензией, протоколом проверки в системе «Антиплагиат – вуз», электронной версией, листом самопроверки в деканат не позднее, чем за три календарных дня до даты защиты.


2. Защита выпускной квалификационной работы
2.1. Результаты защиты ВКР определяются путем открытого голосования членов ГЭК на основе оценивания:
 руководителя – качество работы, ее соответствие требованиям, предъявляемым к ВКР по соответствующим направлениям подготовки, степень самостоятельности обучающегося при выполнении ВКР, ее научная проработка и практическая значимость;
 рецензента – качество работы, степень обоснованности выбранных методов и методики исследования, новизна, практическая значимость полученных результатов, рекомендации и выводы, наличие собственной научной позиции автора;
 членов ГЭК– качество ВКР, ее соответствие требованиям, предъявляемым к ВКР по соответствующим направлениям подготовки, уверенность при защите, представленной презентации, четкость доклада, профессионализм ответов на вопросы членов ГЭК и замечаний рецензента.
В случае возникновения спорной ситуации председатель государственной экзаменационной комиссии имеет решающий голос.
2.2. Результат защиты ВКР обучающегося оценивается по пятибалльной системе оценки знаний и проставляется в протокол заседания ГЭК, который подписывает Председатель ГЭК, секретарь ГЭК.
2.3. В случае получения неудовлетворительной оцени при защите ВКР, а также в случае неявки обучающегося на защиту ВКР по неуважительной причине, обучающийся отчисляется из Университета как не прошедший ГИА с выдачей ему справки об обучении, установленного Университетом образца.
2.4. По положительным результатам ГИА, ГЭК принимается решение о присвоении выпускникам квалификации "Магистр" по направлению подготовки и выдаче документа о высшем образовании образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.
2.5. Обучающиеся, не прошедшие ГИА по неуважительной причине, или получившие на защите неудовлетворительную оценку, отчисляются из Университета.

3. Критерии оценки и защиты выпускной квалификационной работы
Оценивается ВКР по 4-х бальной шкале (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
Критериями оценки ВКР являются:
 научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы исследования, значение сделанных выводов и предложений для организации;
 использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов производственной, в том числе преддипломной практики;
 творческий подход к разработке темы;
 правильность и научная обоснованность выводов;
 стиль изложения;
 оформление ВКР;
 степень профессиональной подготовленности, проявившаяся в содержании ВКР и в процессе её защиты:
 чёткость и аргументированность ответов обучающегося на вопросы, заданные ему в процессе защиты;
 предварительная оценка руководителя ВКР в отзыве.
ВКР оценивается на оценку:
«отлично» за работу, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы;
«хорошо» за работу, отвечающую основным предъявляемым к ней требованиям. Обучающийся обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы.
«удовлетворительно», если в ВКР, в основном, соблюдены общие требования, но не полно раскрыты поставленные задачи по достижению цели ВКР. Автор ВКР достаточно поверхностно владеет материалом, не уверенно отвечает на вопросы, допускает существенные недочеты;
«неудовлетворительно» оценивается выпускная работа, если в отзыве имеются принципиальные замечания по ее содержанию, не позволяющие положительно ее оценить. ВКР, в большей части не соответствует критериям оценки, приведенным выше, имеются устаревшие не актуальные данные. Ответы на вопросы неправильны и не отличаются аргументированностью.