Решение задач. Юриспруденция

Примерные практические задания для государственного экзамена:

Совков обратился в суд к ООО «Быстрые колеса» с иском о возмещении вреда,

причиненного

дорожно-транспортным

происшествием.

В

обоснование

требований

пояснил,

что

на

него

и

его

пятилетнего

сына

был

совершен

наезд

автомобиля,

принадлежащего ответчику, под управлением Воропаева. В результате происшествия ребенок

получил сотрясение мозга, а также перелом ноги. Юрист ООО исковые требования не

признал, указав, что за рулем в этот момент находился водитель Жмых, состоящий в

трудовых отношениях с ООО и выполнявший в это время служебное задание. Юрист указал,

что ООО в силу указанного не является надлежащим ответчиком. Требование должно быть предъявлено к Жмыху. Совков возражал по вопросу замены ответчика, поскольку Жмых

является его дальним родственником, кроме того, тот не имеет постоянного заработка. Тогда

юрист ООО предложил заключить мировое соглашение, согласно которому Совков

отказывается от требования, а водитель Жмых будет обязан возить ребенка в больницу до

полного излечения травмы.

Дайте

квалифицированное

юридическое

заключение

о

правомерности

(неправомерности) действий участников данного правового казуса в аспекте субъектного

состава процессуальных отношений. Определите нормы права, подлежащие применению. На

основе их применения и толкования дайте ответ на вопросы: каков состав лиц,

участвующих в деле о возмещении вреда здоровью источником повышенной опасновти. Кто

является истцом и ответчиком по настоящему требованию. Должен ли привлекаться к

участию в деле водитель ООО и в каком процессуальном статусе? Возможно ли заключение

мирового соглашения на указанных условиях по данному спору?

Русаков обратился с апелляционной жалобой на решение суда, которым ему было

отказано в иске к АО «Солнце» о восстановлении на работе. Суд установил, что ответчик

имел основание для расторжения с истцом трудового договора, порядок увольнения нарушен

не был, однако в приказе указана неправильная формулировка основания увольнения, суд

изменил формулировку основания увольнения истца с "п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ" на

"п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ", что полностью соответствует положениям ч. 5 ст.

394 Трудового кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации

Трудового кодекса РФ", согласно которым указание неверной формулировки основания

увольнения не является основанием для восстановления работника на работе. Истец считает

решение суда несправедливым и в апелляционной жалобе просит отменить судебный акт,

восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. Суд

первой инстанции оставил жалобу без движения и указал, что требование о взыскании

заработной платы им в первой инстанции не заявлялось.

Квалифицируйте

модель

поведения

Русакова

и

судьи

как

правомерную

или

неправомерную, определите вид ответственности за неправомерное поведение судьи и

Русакова. Выберите способы реагирования на неправомерное поведение соответствующих

субъектов и его реализации и оформления.

Выберите способы защиты нарушенных прав Русакова, укажите, как может быть

применен выбранный способ защиты по представленному правовому казусу, действуя в

интересах Русакова.

Выберите модель правомерного поведения Русакова в конкретной ситуации и

укажите, какие можно совершить процессуальные действия в соответствии с выбранной

моделью правомерного поведения

Проанализируйте текст нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Определите задачи интерпретации в условиях представленного казуса.

Оформите

результат

интерпретации

в

соответствующем

процессуальном

документе.

Учитывая

цивилизационную

ценность

и

значимость

права

как

важнейшего

социального

регулятора,

гуманистическую

ценность

права

на

основе

толкования

соответствующих

актов

дайте

квалифицированное

юридическое

заключение

по

сложившейся ситуации.

Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в суд с иском к Понухтиной о

взыскании налога на землю и пени. Представитель инспекции в судебное заседание не явился,

направив в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. ОтветчикПонухтина о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела мировому судье

не направила, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судья при рассмотрении административного дела обратился к норме части 4 статьи 3 КАС

РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей

отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму,

регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы

действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации

(аналогия права). На основании этого судья определением перешел к заочному производству

по правилам главы 22 ГПК. Требования истца были удовлетворены заочным решением в

полном объеме.

Проанализируйте текст нормы права ч. 4 ст. 2 КАС, определите перспективы

регулирования

общественных

отношений,

возникающих

в

сфере

рассмотрения

административных дел, оцените необходимость дальнейшей дифференциации судебной

формы в административном судопроизводстве и унификации судебной цивилистической

формы, спрогнозируйте последствия разработки и принятия законопроекта о введении

заочного производства при наличии упрощенного и приказного производств КАС. Вычлените

обстоятельства, имеющие юридическое значение, для квалификации и оценки действий

судьи. Квалифицируйте модель поведения судьи как правомерного или неправомерного,

определите правовые последствия и вид ответственности за неправомерное поведение.

Учитывая

цивилизационную

ценность

и

значимость

права

как

важнейшего

социального

регулятора,

гуманистическую

ценность

права

на

основе

толкования

соответствующих

актов

дайте

квалифицированное

юридическое

заключение

по

сложившейся ситуации.

К нотариусу г. Магнитогорска Челябинской области Михайлову обратился адвокат

юридической фирмы «Закон и порядок» Лодочников, действующий в интересах оффшорного

общества «Incor Ltd.», зарегистрированного на Багамских островах, с просьбой в порядке

обеспечения доказательств провести перекрестный допрос генерального директора АО

«Металлопрокат» Буравленко. В ходе беседы адвокат Лодочников пояснил нотариусу, что его

клиент рассматривает возможность предъявления иска о взыскании убытков в Американскую

арбитражную ассоциацию в связи с неисполнением АО «Металлопрокат» договора уступки

акций ПАО «Роснефть». По сведениям адвоката, в настоящее время Буравленко избирается по

Найдынскому одномандатному избирательному округу ХМАО в Государственную Думу

России и в случае его избрания получение каких-либо сведений, связанных с заключением и

исполнением сделки уступки акции станет невозможно.

Вычлените обстоятельства, имеющие юридическое значение для квалификации

организации как иностранной, установления её тождества, проверки правоспособности и

полномочий представителя. Выберите правовую норму, которую необходимо применить

нотариусу для достижения поставленной цели. Определите, какие документы необходимо

запросить нотариусу и от кого из участников ситуации. Спроектируйте правовые

последствия представления и непредставления необходимых документов и варианты

реагирования нотариуса на поведение участников ситуации.

Учитывая

цивилизационную

ценность

и

значимость

права

как

важнейшего

социального

регулятора,

гуманистическую

ценность

права

на

основе

толкования

соответствующих

актов

дайте

квалифицированное

юридическое

заключение

по

сложившейся ситуации.