Уголовный процесс. Контрольная работа 2

Задача № 1

Горбунова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении к уголовной

ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на

содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к

судебному приставу-исполнителю, который не принял у нее данное заявление,

ссылаясь на то, что решение о возбуждении уголовного дела не в его компетенции.

Должен ли был судебный пристав-исполнитель возбудить уголовное дело? Как

должен поступить прокурор?

Задача № 2

Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего

бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого 88

Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн. руб., чтобы он убил Зубкова.

Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат

была задержана.

Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката?

Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное

дело?

Задача № 3

Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия,

произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра

места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его

проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе

объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр

производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие

понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье.

Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых

Перечислите случаи обязательного участия понятых.