История государства и права России. Контрольная работа

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Вариант 1

Задача 1 В годы правления князя Ярослава Мудрого княжеский суд

рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае, вор, забравшийся но-

чью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Оте-

ней. Во втором – смерд Доброг убил жителя соседней деревни в драке,

произошедшей в результате споров из-за покоса. Какое решение должен

принять суд по этим делам? Дайте общую характеристику судебного про-

цесса в Древней Руси, определите функции участников судебного процесса.

Задача 2 В Киеве при Ярославе боярский холоп встретил на улице

купца, ранее обманувшего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме

своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа, бо-

ярин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю. Какое решение

должно последовать по этому делу? Дайте общую характеристику «Рус-

ской Правды» как источника права Древней Руси, основных редакций

(Краткой, Пространной и Сокращенной).

Задача 3 Гончар Сувор, придя на двор князя Изяслава Мстиславо-

вича с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой;

в ходе судебного разбирательства видоки показали, что зачинщиком драки

был Сувор. Какое решение должен вынести суд? Определите роль доказа-

тельств в судебном процессе Древней Руси.

Вариант 2

Задача 1 Посадский человек Михаил предоставил в аренду крестьяни-

ну Давыду участок земли сроком на три года, что и было записано в грамоте.

Через пять лет после заключения договора посадский, не переписывая

грамоту, потребовал от арендатора возвращения ему участка. Крестьянин отказался, считая его своей землей. Какое решение должен принять суд?

Определите основные отличия «Русской Правды» от «Псковской судной

грамоты».

Задача 2 Прочитав содержание статьи 28 «Псковской судной грамо-

ты», определите, какая из двух нижеизложенных ситуаций с большей ве-

роятностью воспроизводит казус, ставший основанием для появления этой

статьи в грамоте.

1 Истцом является кредитор, а должник-ответчик отрицает факт за-

ключения договора займа, заложенную вещь признает своей и считает от-

данной на хранение.

2 Истцом является должник, отдавший долг, а ответчиком – креди-

тор, не вернувший залог.

Ответ обоснуйте, комментариями из «Псковской судной грамоты».

Задача 3 Какая из двух предложенных ситуаций с большей досто-

верностью моделирует положение статьи 86 «Псковской судной грамоты»?

1 Родственники умершего изорника уже вступили в права наследни-

ков и фактически владеют имуществом покойного. Они предъявляют пре-

тензии к господину, взявшему в счет подмоги из имущества изорника коня.

2 До продажи имущества умершего изорника выясняются желаю-

щие принять наследство. Законодатель возлагает на них долговые обяза-

тельства изорника перед господином и запрещает им предъявлять госпо-

дину претензии.

Дайте общую характеристику зависимого населения Псковской рес-

публики по «Псковской судной грамоте», ответ обоснуйте цитатами

из данного источника и вашими комментариями.

Вариант 3

Задача 1 Муромский купец Никита Клешнев занял деньги на товар

для его последующей перепродажи в Крыму. Но по дороге в Крым был

ограблен. Несет ли ответственность Никита Клешнев в данном случае? Ка-

кую ответственность предполагает Судебник 1497 г. в случае потери или

растраты взятого имущества? Дайте общую характеристику имуществен-

ным преступлениям по Судебнику 1497 г.

Задача 2 Боярин Колычев подал в великокняжеский суд иск об изъ-

ятии у боярина Сабурова, как неправомочного владельца, участка земли.

В ответном иске боярин Сабуров указал, что данный участок земли обра-

батывается его крестьянами в течение четырех лет, а ранее это была пу-

стошь.

Какое решение должен вынести суд по данному делу? Дайте опреде-

ление боярской вотчины, определите правовой статус бояр по Судебнику

1497 г. и 1550 г.

Задача 3 Крестьянин Спиридон, вызванный в качестве послуха, от-

казался явиться в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств

рассматриваемого там дела. Может ли суд привлечь к ответственности

крестьянина Спиридона? Рассмотрите виды доказательств по Судебнику

1497 г.

Вариант 4

Задача 1 Стрелец одного из московских полков Семен Жеглов, не-

довольный размером жалованья и постоянными задержками его выплаты,

кричал в кабаке: «Какое жалованье – такая и служба! Сколько платит,

столько и царствует!». По указке кабатчика стрелец был схвачен приста-

вами и брошен в застенок Приказа тайных дел.

Как будут квалифицированы действия Семена Жеглова по Соборно-

му Уложению 1649 г.? Какое наказание ожидает стрельца? Рассмотрите

виды государственных преступлений по Соборному Уложению.

Задача 2 В 1692 году Лебединский воевода Ляпунов был обвинен

в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некого Трошку Ча-

плыгина. В своем извете стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поно-

сил царя Петра I и восхвалял царицу Софью.

Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета

по Соборному Уложению 1649 г.? Определите виды доказательств, ис-

пользуемых при расследовании государственных преступлений.

Задача 3 Посадский человек Кирьян Стрехов занял под 20% годо-

вых у купца Скорина 15 рублей. Заемная кабала (договор займа) была

оформлена с соблюдением всех формальностей на трехлетний срок. По ис-

течении срока, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы, Стрехов по-

просил отложить выплату. Купец Скорин отказал в отсрочке и обратился

в суд с иском.

Какое решение вынесет суд по данному иску? Какой порядок испол-

нения решения суда предусматривает в этом случае Соборное Уложение?

Вариант 5

Задача 1 Помещик Скворцов, имевший двух сыновей от разных

жен, свое недвижимое имущество (три деревни с шестьюстами кре-

стьянских душ) завещал старшему сыну, а младшему сыну выделил две

тысячи рублей и драгоценности его матери. После смерти отца младший

сын подал в суд иск, оспаривающий завещание. В своем иске он указал,

что одна деревня и сто двадцать душ крестьян являются приданным его

матери.

Какое решение должен вынести суд на основании Указа о порядке

наследования движимых и недвижимых имуществ от 23 марта 1714 г.?

Задача 2 В 1789 г. отставной флотский капитан Порфирий Иванов

решил приобрести в одном из уездов Воронежской губернии деревню

с крестьянами. Однако, по представлению предводителя уездного дворян-

ства, губернатор запретил оформление покупки. Что могло послужить ос-

нованием для запрета? Не противоречит ли данный запрет Грамоте на пра-

ва, вольности и преимущества благородного российского дворянства?

Охарактеризуйте поэтапно правовой статус российского дворянства, начи-

ная с Петра I.

Задача 3 Солдат Ростовского полка Никита Бобылев предстал перед

военным судом по обвинению в утрате своего мундира. На суде он пока-

зал, что, будучи пьяным, продал свой мундир купеческому сыну Алексею

Антипину.

Какое решение должен принять суд на основании Артикула Воин-

ского? Дайте общую характеристику Артикула Воинского, определите

значение данного источника.

Вариант 6

Задача 1 В 1836 г. в своем имении умер помещик Петровский,

не оставив завещания о наследовании имущества никому. Родственников

у него не было, кроме правнука, с которым он давно потерял связь. В 1843 г.

в связи с отсутствием родственников имущество помещика Петровского

было передано государству. В 1844 г. правнук, узнав о смерти прадеда, об-

ратился в государственные органы с просьбой вернуть ему имущество

прадеда, считая себя наследником. В просьбе ему было отказано, так как

не было на него завещания. Правнук обратился в суд. Какое решение должен

вынести суд по Своду законов Российской империи 1832 г.? Рассмотрите

причины кодификации в России.

Задача 2 Призываемый на военную службу Василий предоставил ко-

миссии по призыву в армию свидетельство о болезни, освобождающее его

от службы. При проверке, свидетельство оказалось поддельным. На след-

ствии Василий признался, что непосредственную подделку свидетельства

сделал по его просьбе 14-летний гимназист Иван, который обладал худо-

жественным талантом. Какую ответственность будут нести Василий

и Иван по Уложению 1845 г.? Дайте определение преступления и его ос-

новных признаков по Уложению о наказаниях уголовных и исправитель-

ных 1845 г.

Задача 3 Посадский человек Харитон, находясь в кабаке в состоя-

нии опьянения, ругал императора, посылая в его адрес оскорбительные

слова. В это время в кабак зашел Ефим, который стал поддерживать Хари-

тона в ругательствах против императора. Оскорбительные слова в адрес

императора со стороны Харитона и Ефима слышали сидящие рядом с ним

в кабаке Стефан, Василий и Игнат, которые безразлично отнеслись к вы-

сказываниям и не препятствовали этому. По доносу кабатчика полиция за-

держала их. Какое наказание ожидает Харитона, Ефима, Стефана, Василия

и Игната по Уложению 1845 г.? Являются ли Харитон, Ефим и Стефан со-

участниками? Рассмотрите роли участников групповых преступлений,

особенности наказания за данные виды преступлений по Уложению

о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Вариант 7

Задача 1 Летом 1878 года жителю города Курска П. Андронникову

было отказано в праве принять участие в выборах городской думы. П. Ан-

дронников подал жалобу губернатору на действие городской управы.В ней указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, владеет

на правах собственности двумя доходными домами. В городе Курске он

проживает с декабря 1877 года. Какое решение должен принять губернатор

на основании Городового положения от 16 июня 1870 года? Как измени-

лась система управления городами в результате реформы 1870 г.?